第三回損害賠償請求訴訟(平成電電匿名組合出資被害における)状況報告速報版 
                                    


                                                  (2007/10/19/平成電電出資被害者結束委員会)
(現在詳細改訂版作成進行中2007/11/04)

平成電電 民事訴訟 のページに戻る
平成電電出資被害者結束委員会のTOPに戻る





 
事件番号;損害賠償平成19年(ワ)第13910号 

開催日時; 平成19年10月17日(水)13時33分(開廷)〜14時02分(終了宣言)
    

場所    ;東京地方裁判所第103号法廷(東京都千代田区霞ヶ関1丁目1−4))
参加人数 ;原告席;前列(内側を呼称);4名、後列4名 (原告代理人;平成電電被害対策弁護団)
        被告席;
約34名(ほとんどが代理人としての弁護士が出席)
        傍聴席
29名(傍聴席数95席))
         
       
舞台席列席者; 高部眞規子 裁判長 (舞台最上段中央)、
            吉村宏樹 裁判官 (正面向かって右陪席)、
            桑原直子 裁判官 (正面向かって左陪席)
下段列席      速記官
法廷舞台席側左角席  (司法修習生用は今回は参加無し)
進行役       小林 亜久 書記官  
  裁判所職員は民事第32部
         
※証言台席は使用せず、その後部シートは被告席に座れなかった代理人が7名ほど着席(被告参加人数に含む)。


14:33  裁判官後部より入場
        (高部裁判長⇒原告、被告); (原告より)証拠の標目を提出していただきました。(前回の宿題として、原告がどのような証拠を提出する予定なのかを仮バージョンということで提出を求められていた。)
         原告の方で手持ちのがあるのですが、向こう(被告側)に行っていますか。(原告側で作成した。証拠の標目が被告側に確実に届いていますか。)
         原告が証拠として出すものについては平成電電の確定申告書(納税関係)、平成電電の決算書、平成電電の経理関係の書類があります。
         河津(被告河津和道氏)さんは本日出頭されていますので、(被告を利害関係によっていくつかのグループ分けをして、まとまって主張することになっているので)、平成電電の(被告)グループの中に加わっていただきます。スギヤマ代理人のところで活動(主張活動)をしていただきます。l
         そこで準備書面の提出について、2つに大きく分かれますがその一つは「責任論」もう一つは「損害論」ということになりますが、次のような分類の方法をとっていきたいと思います。
            主に誰についてということで「A」(ラージエイ)〜「G」(ラージジー)ということにします。「A」については総論ということにします。
        例えば次のようになります。
           新聞社の責任についての準備書面を提出するときは甲(原告側の証拠提出の標準ルール)をつけまして、G(新聞社についてということ)をつけて最後に1(号証)、2(号証)ということになります。
        つまり甲-G-1(原告側が新聞社に対しての1番目の証拠提出)ということになります。
        もうひとつ例を挙げますと、
          朝日新聞社の準備書面の提出の場合は乙(被告側の証拠提出の標準ルール)−G(新聞社)−あ(朝日新聞社のあ)−1(号証)、2(号証)とします。
        さらにもう1つ例をあげますと、証券(WestLB 証券)の場合はFとして次のようになります。
           原告が証券(WestLB証券)に対しての場合は甲-F−1, 被告がWestLBに関するものであれば、乙ーF−1などとなります。また個人被告に関しては後回しとなりますが「E」(ラージイー)となります。会社責任について、平成電電(株式会社)セールスジャパン(ドリームテクノロジーズセールスジャパン)については「B」とします。つまり甲-B-1(原告が平成電電とドリームテクノロジーズセールスジャパンに関する第1号証)となります。
         歌津さん、佐藤さんについては、スギヤマ代理人のところで活動していただきますが平成電電に関して、歌津さん、佐藤さんが提出するとなると乙ーB(平成電電とドリームテクノロジーズセールスジャパンについて)-a(スモールエイ;歌津さんと佐藤さんに関すること)となり、個人に対しては乙-E-aとなります。
           新聞社など関係なしというものもあるかと思いますが分類できないものについては「I」(ラージアイ)といたします。

        (原告代理人M⇒高部裁判長);今日提出した一覧表(証拠標目の一覧表)より検討したのですが、きれいに別れません。別れさせようと努力してんですけどねえ。
         (高部裁判長⇒原告代理人M);だから「A」(ラージエイ;全体)があるんじゃ(ないですか。)
         (原告代理人M⇒高部裁判長);「A}ということですが、全体というのではなく、2つとか3つにまたがっているということなのです。平成電電とトライアイズ(同じグループに入っていない)ハンド(ハンドキャピタルアソシエイツジャパン)とセールス(ドリームテクノロジーズセールスジャパン)などというように(主張することもあります)。
         (高部裁判長⇒原告代理人M);それはもうしょうがないじゃない。平成電電匿名組合の各号の分類となれば、@〜Sの番号を併用していくということにすればいいと思いますし、原告の分類を優先するので大まかな分類ができていればその形で活かす方法もありますよね。
         (高部裁判長⇒原告代理人M);どういう形でイメージされるのかわかりましたでしょうか。証拠説明書に符号ごとに違う説明甲A、甲Bなどと証拠説明書に別に書くということです。
         (高部裁判長⇒原告);未継続(訴状未到着)の3名については(どうなっているのですか)。
         (高部裁判長⇒原告代理人SI);外国(S××)にいることは分かっているのですが、それ以上はまだ突き止めていません。大石、石崎については現地調査中です。
         (高部裁判長⇒原告・被告);準備書面を4部お願いしています。被告では自主的に4部協力してもらっているところ(代理人)もあります。
         (WestLB代理人⇒高部裁判長);(本国であるドイツの被告WeatLBが)きちんと細かい部分まで読みたいので翻訳を進めているので、期限を延長していただきたく思うのです。
           ※前回の第二回の口頭弁論では男性弁護士、今回は女性弁護士が陳述していた(被告最前列)。
           
 (高部裁判長⇒WestLB代理人);11月9日までにWestLBの側で9月19日(第二回口頭弁論)の原告の質問の認否について反論の宿題になっているのですが(どういうことでしょうか。)
          (WestLB代理人⇒高部裁判長);こちら(WestLB本社〜ドイツ)で目を通した上で(お願いしたいです)。
         (高部裁判長⇒WestLB代理人);WestLBだけ認否をされていないので最低限の認否をしてもらわないといけないんです。※後ほどトライアイズ代理人より当方も認否をしていないということで高部裁判長の少々の思い違いとなる)
         (原告代理人S⇒WestLB代理人)あのう、WestLBは(平成電電設備、平成電電システムの破産管財人に対して)債権者者集会も出席していて、報告されていると思いますが(それができているのに、どうしてできないのでしょうか)。
         (WestLB代理人⇒原告代理人S);それはわかりません。
         (高部裁判長⇒WestLB代理人);2通に別れて(11月9日に提出していただきたい)もいいですから次回までの約束です。翻訳ということで色々と配慮もしていますが(そこまでしているのですからそれ以上の提出期日は延長できません)。
         (高部裁判長⇒被告歌津、被告佐藤);原告の準備書面については11月9日に上申書もということなので。
         (スギヤマ弁護士⇒高部裁判長);証拠が(原告から挙がれば)それに応じて答えます。
         (高部裁判長⇒被告トライアイズ代理人);熊谷代理人(弁護士)に関しても11月9日までに提出をしてください。
         (被告トライアイズ代理人⇒高部裁判長);認否はまだしていないのですけど。
         (高部裁判長⇒被告トライアイズ代理人);あ、そうでしたっけ、あっそうでした。すみません。
         (高部裁判長⇒熊本((熊本徳夫関係者))代理人);(熊本)敬子、(熊本)スミヒサについては、遠藤代理人(遠藤弁護士)に認否をして欲しいです。あと(熊本)ジュンコについてもです。
         (高部裁判長⇒原告代理人);新聞社の主張については11月9日までに行ってください。

13:58     (高部裁判長⇒原告・被告);他になにかありますか。
         (原告代理人M⇒高部裁判長);北本被告(ドリームテクノロジーズセールスジャパンの代表者としての北本被告)の答弁については、証拠がないから認否ができないのでと言っているが、分かる範囲で認否をしてもらいたい。不知ないし否認だけで、理由付けの無い否認をしているので、理由を説明してもらいたい。
         (高部裁判長⇒原告代理人M);自分と関係の無い部分は除いているのは当然ですよね。
         (原告代理人M⇒高部裁判長);どこからどこまでと理由をしっかりとつけてもらいたいのです。
         (タヒラ弁護士(被告北本代理人)⇒高部裁判長・原告代理人M);そのときに明確にしたいです。認否だけをすればそれで充分でしょう。)
14:01     (高部裁判長⇒原告・被告);次回期日は11月21日午後1時30分より、11月9日までに11月21日の日付で((書面を))出してください。次々回は12月19日午後1時30分、(書面の提出は)12月7日までに提出することになっています。また来年は第三水曜日が都合が悪いという方がいらっしゃるので第二水曜日に替わっています。したがって来年の1月はやりません。その次の月の2月13日になります。
14:02  終了

※本速報に関しては客観性を心がけていますが作成者(平成電電出資被害者結束委員会)の主観によるものです。閲覧の場合は実際の表現などで内容と相違することがあります。その点をご了承の上閲覧をお願いします。また本文をご覧になられて損害を受けても一切責任を負えませんので参考に留めていただけるようお願いします。さらに本文の作成はすべて当会がおこなっているものなので、この本文をご覧になっての質疑要求などを東京地方裁判所、平成電電被害対策弁護団、その他被告代理人にお問い合わせになられることはご遠慮願います。
 間違い等がございましたらご指摘いただけると幸いです。 またリンク等は自由ですが、出典、参考アドレスは明記していただくようお願い申し上げます。


ご参考第三回口頭弁論(平成19年10月17日)速報。
(2007/10/17/平成電電出資被害者結束委員会)

ご参考第二回口頭弁論(平成19年9月19日)速報。
(2007/10/17/平成電電出資被害者結束委員会)

ご参考第一回口頭弁論(平成19年7月25日)速報。
(2007/9/9/平成電電出資被害者結束委員会)

平成電電 民事訴訟 情報はこちらです。



第三回(平成電電匿名組合損害賠償請求訴訟)口頭弁論

傍聴券交付情報

平成電電匿名組合損害賠償請求訴訟は事件番号:「平成19年(ワ)13910 民事第32部」になります。
下記の情報10月8日現在です。

 裁判所名 東京地方裁判所 民事第32部(13時30分より) 第 103 号法廷
 日時・場所 2007年10月17日(水)(抽選はございません)
 事件名 損害賠償 平成19年(ワ)第13910号
 備考 次回期日は平成19年11月21日(水)13時30分より第103号法廷
抽選については今回は実施しません。先着順になります。

※トイレなど途中退出をされた場合は座席にもどることはできませんのでトイレ等は済ませておいてください。


表;損害賠償請求訴訟事件(民法第709条に基づく平成電電匿名組合に直接もしくは間接的に加担した人たちに対する損害賠償請求)
東京地方裁判所(民事部)担当裁判官一覧


口頭弁論(こうとうべんろん)



(写真は右は地下鉄桜田門駅5番出口、左側建物(赤レンガ)法務省合同庁舎、その後ろ裁判所合同庁舎(東京地方裁判所)
※地下鉄桜田門駅は東京メトロの全駅で1日の利用客が最も少ない駅です。


平成電電被害対策弁護団によると第2回の口頭弁論期日は次のとおりである。
日時;平成19年9月19日(水)午後2時
場所;東京高等裁判所(東京地方裁判所)103号法廷(法廷の中で2番目に大きい法廷です。) (1階)
傍聴については今回は抽選なし。

(以下は第一回と同じ記述)
交通について
場所;地下鉄霞ヶ関駅(丸の内線日比谷線の乗り換え部分にある改札口が最寄です。千代田線ご利用の方は少し歩きます。) A1出口を出て右側の建物
地下鉄有楽町線桜田門(さくらだもん)駅5番出口を出た(右側の建物は赤レンガの法務省庁舎)右後方の白い建物(徒歩2分)
有楽町線をご利用の方は桜田門駅下車が大変便利です。
地下鉄銀座線虎ノ門(とらのもん)駅を出て徒歩6分
その他の駅からの徒歩も可能であるが、20分程度の時間を要するので上記の3駅の利用をおすすめします。

付近周辺地図(東京地方裁判所)

yahoo路線情報(地下鉄;丸の内線、日比谷線、千代田線、霞ヶ関駅9時半到着編)

yahoo路線情報(地下鉄有楽町線桜田門駅9時半到着編)



遠方からの自家用車・路線バスでの移動はお勧めできません。特に朝は首都高速道路、主要国道は渋滞します。また自家用車でのご来場の場合は駐車場(裁判所)がありません。霞ヶ関周辺にもございません。近隣の虎ノ門付近には路上パーキング(60分300円それ以上は不可)、駐車場(30分300円が相場、1日最大3000円という駐車場もあり)もございますが、朝は空いていない可能性もあります。したがって、自家用車の移動は現実的ではないものと存じます。どうしても自家用車でのご来場をお考えの方は前日の夜に来て宿泊していただくしか方法はないと思います。尚夜(深夜)の自動車の移動はかなりスムースです。




※あくまで、当HPを閲覧される方のための便宜を図るために行っているものなので、平成電電出資被害者結束委員会の掲示情報を信頼したことによる損害について責任は負えませんので、各自ご確認をお願いします。
 またリンク等は自由ですが、出典、参考アドレスは明記していただくようお願い申し上げます。



東京地方裁判所(裁判所合同庁舎)の注意点
●裁判所の建物に入場する前に「金属探知機」によるチェックが行われます。入場時には空港の搭乗ゲートへの入場と同じように金属になるものや携帯電話などを指定された皿の上においてゲートを潜ります。
●裁判所の建物の地階に食堂なるものがありますが、一般の方が利用する施設の割には他の官庁街の食堂(関係者のみしか利用できません)とくらべて質素である。最寄で一般の人が利用できる場所は、霞ヶ関駅A1出口とA2出口にある「タンザニアコーヒー」やB1出口にある弁護士会館沿いのところにある地階レストラン。その次に近いところは霞ヶ関3丁目にある霞ヶ関ビル1階のレストラン街。地下鉄虎の門駅付近にある牛丼吉野家などであり、あまり食事には決して便利とはいえない場所である。
裁判所のホームページ



平成電電出資被害者結束委員会のTOPに戻る

平成電電 / 平成電電出資被害者結束委員会 / 平成電電被害者の会 サイトマップ

平成電電出資被害者結束委員会へのHPへ戻る

平成電電出資被害者結束委員会参加方法

平成電電出資被害者結束委員会会合 幹事一覧

平成電電 被害者 資料はこちらです。
平成電電 逮捕情報はこちらに移動しました(2007/4/2)
平成電電 民事訴訟 情報はこちらです。
第四回口頭弁論(平成19年11月21日)速報。
第三回口頭弁論(平成19年10月17日)速報。
第二回口頭弁論(平成19年9月19日)速報。
第一回口頭弁論(平成17年7月25日)速報。

上記の文章の過去分はこちらです。(平成電電 被害者)
債権者集会の状況報告(速報)(第1回破産者平成電電設備・平成電電システム債権者集会)
第二回(平成電電設備・平成電電システム)平成19年7月31日債権者集会の状況報告(速報)

第三回破産者平成電電株式会社平成19年9月26日債権者集会の状況報告(速報)
第一回破産者 ハンドキャピタルアソシエイツジャパン・熊本徳夫・坂上好治の債権者集会(平成19年7月31日)の状況報告
破産者佐藤賢治第一回債権者集会(平成19年7月25日)速報。
破産者佐藤賢治第二回債権者集会(平成19年11月14日)速報。




(第一実行部)
平成電電匿名組合出資被害者の会関係

平成電電匿名組合に出資されたあなたへ
平成電電匿名組合連絡掲示板 (地域毎・項目別のスレッド掲示版)
平成電電匿名組合情報提供・収集掲示板
平成電電匿名組合情報提供・収集掲示板(過去倉庫)
↑very thanks! 
wikipedia-平成電電匿名組合
↑加筆・修正が可能です。客観的事実をご記入くださるよう心がけてください。
平成電電匿名組合第13号  募集資料(再現)2007/5/6。

(第二実行部)
平成電電本体出資関係
平成電電利害関係者連絡会
↑匿名組合を除くfreecom,ADSL、パートナー等の出資関係です。

(第三実行部)
平成電電グループ特別労働組合関係

平成電電グループに労働力等を提供するあなたへ
平成電電グループ特別労働組合掲示板
平成電電関係企業一覧

平成電電関連総合掲示版

平成電電グループ労働関係者交流掲示版

wikipedia-ドリームテクノロジーズ
その他
近未来通信出資被害者結束委員会
(新)パソコン初心者質問掲示版
google検索(ニュース)-平成電電
EXIT


inserted by FC2 system